白癜风图美英监控全世界要达到什么程度才算侵犯人权？
美国《华盛顿邮报》8日再次通过斯诺登提供的资料曝出了另外一项美国秘密监控项目，在这项取名为“上游”的秘密监控项目当中，美国国家安全局通过与国际私人光缆服务商的合作，掌控全球的互联数据。
根据斯诺登提供的文件，美国*府通过与国际私人光缆服务商签订合作协议，可以轻易地截取或者读取全球互联的大量数据，这些海底光缆承担了全球99%的电话和互联数据传送。
此外，美国*府指派联邦调查局、国防部等联邦机构派出工作组，以反恐的名义，监督并保证美国情报机构可以收集到全球大部分的情报。
《华盛顿邮报》的报道写道：“当全世界的人们上交谈、浏览页、上传图片时，这其中大多数的数据都在美国监控项目的监控之内，虽然有法律和程序上的约束，但全球范围内大量设备上的数据在被美国及其盟友国家所监控。”之前曝光的“棱镜”项目加上最新曝光的“上游”项目，美国情报机构基本上可以监控经由美国附近的任何通讯信息。
“棱镜”曝光以来，那些还有点羞耻感的有头有脸的公知、精英大多数选择了沉默，对于这种不好说，说不好的事情干脆就不说好。不过，不知道是某些著名精英披上了“马甲”，还是某些虾兵蟹将因为无知而无畏，还是有一些人赤膊上阵了：有贼喊捉贼，说反对“棱镜”的国人都是“恐怖分子”的；有能够把脓疮说得“艳若桃花”的“红肿桃花派”，把“棱镜”的被揭露也说成是美国的光明面，而把美国现在全球“跨国”追捕斯诺登的事情避而不谈的；还有千方百计单骑救主，想转移国人对“棱镜”的视线的，他们的高论是，美国的事情有美国人自己操心，我们应该管好我们国家自己的事情就好了。
对于这些奇谈怪论咱们就不去搭理他了，跟某些胡搅蛮缠的人辩论实在属于侮辱自己的智商。我此时此刻只想请教那些平时高谈阔论的精英公知们，按照你们平时的标准，美英两国及其盟友要监控全世界达到什么程度才算侵犯人权？如果连这个都没有勇气回答，那么就建议以后减少（不是停止，因为这对于你们来说不可能）忽悠的次数吧。
相关美文阅读：
