毕诗成不要回到全国一齐休的老路上kpce2mqx [复制链接]

毕诗成：不要回到“全国一齐休”的老路上

昨天，广东省正式公布“五一”放假方案，以对调周末、抽取两天带薪年假等方式，实现了1至7日放假七天。这意味着“恢复‘五一’*金周”在广东以“3＋2＋2”的变通方式实现了。 消息传出，全国人民很亢奋。在习惯了全国休假一盘棋的背景下，据说有多个省市早已跃跃欲试，广东一破冰，焉有不眼红之理？ “火上浇油”的消息是:发改委秘书长韩永文同日透露，发改委建议将带薪休假中的两天放入“五一”延长假期，相关方案已提交国务院讨论。这让人越发联想:有发改委打气，有广东做先锋，补两天、调两天，粤版“五一”假成为全国版只是时间问题？难道，我们真要回到老*金周时代？ 近几个月，关于要不要恢复“五一”*金周，引发了一次全国范围大辩论。支持者高举拉动经济、落实休假权等大旗，在“九成民”支持下高歌猛进；反对者以拉动不了多少经济、旅游出行难将死灰复燃等盾牌，在“回忆当初痛苦记忆”中频频阻挡。今日观之，“恢复派”显然占了上风，甚至进入了操作层面，但“反对派”的声音真的可以忽略不计吗？ 曾有问过笔者:如果真要恢复，怎样操作才更好？在粤版休假上演后，回答此问题显得更有现实意义。窃以为，“更好”的思路应该指向灵活休假，而非僵化地回到“一齐休”。 我们能否解放思想，放弃让国务院统一规划的刻板观念，给各省市更多一些裁量权呢？这样的假日调整，全国“各自为*”一下恐怕也没什么大不了，围绕端午、清明或劳动节，各省市在上半年自行调整出一个七天长假来，峰谷错开，经济也能拉动，出行难也能有缓解，何必定要13亿人民一窝蜂休呢？ 退一步，即便都搞“五一”长假，有没有可能更灵活一些，比如实行轮岗式休息。休息权保障了，工作也不必中断了，受“一刀切”影响很大的股市、外汇、外贸等冲击也能减小，旅游出行难起码也能得到一半缓解，这是否也可考虑呢？实际上，很多不停产的单位在“十一”、春节等休假上已经是这样轮休的。 粤版*金周听起来轰轰烈烈，实质不过是对调了周末、协调两天带薪假罢了——— 变化并非想象那么大，充其量算“微调”；作用也未必如舆论渲染的那样好，不出远门者与对带薪休假另有打算者也未必喜欢。至于提振经济，到目前为止还都是只算加法、不算减法的纸面账。 所以，“五一”休假并非只有粤版一条路，其他省市不必着急慌慌，非要快步跟进不可，国务院也不必急于出台 “一刀切”指令，而应该以静制动，鼓励各地放弃一刀切出七天假来“拉动经济”的简单幻想，从提升国民休闲质量的高度，认真俯听民众需求，汲取民众智慧，摸索出一个既顺应民情，又符合社会理性的休假模式。 还记得大家当初是怎样骂“五一”*金周的吗？如果简单回到“全国一齐休”的老路上，我们必将重复那段拥堵的出行记忆。社会总是要向前走的，“五一”假日即便要重回七天假期，也不应是简单的“恢复”，那是制度性的退步，我们需要的应是一个“螺旋式的进步”。